Этот вопрос, обращенный к математикам, как будто, не имеет смысла, - если речь идет об участии в политических спорах, о том, за кого голосовать и кого поддерживать и т. д., то с их точки зрения это просто пережёвывание тривиальностей, чего математики не любят.

Подобный вопрос западным либералам демагогически задал М.Горький ровно 90 лет назад в своей книге "С кем вы мастера культуры?" Тогда этот вопрос для них --- об отношении к советской системе, имел, скорее, академический характер.

Совсем не академический характер, во всяком случае, с января 2022 года, имеет вопрос об отношении математиков к проведению очередного Международного Математического Конгресса в Ст. Петербурге в июле того же года. Когда в 2017 году несколько моих друзей-математиков с энтузиазмом стали обсуждать идею проведения Математического Конгресса 2022 года в Ст. Петербурге, я многократно объяснял им, что это неудачная идея и, что страна, только что (в 2014 году) совершившая по воле руководителей страшную ошибку, и ведущую явно опасную внешнюю и внутреннюю политику, не остановится на этом, и пойдет по тому же пути дальше. Но, конечно, я тогда не предполагал, что дело дойдет прямой войны.

Поэтому, когда Математический Союз в 2018 г. принял решение о Конгрессе в пользу Ст. Петербурга (в споре с Парижем) я написал, что я свою точку зрения сохраняю, но участвовать в организации Конгресса, как и мешать организаторам, не буду. За некоторое время до решения о месте у меня был любопытный разговор с С.Виллани (тогда директор Института Пуанкаре и важное лицо во французской научной иерархии), в котором мы согласились, как важно, чтобы был выбран Париж. Но посулы приехавшего на заседание Исполкома МС представителя правительства России о выгоде выбора Ст. Петербурга, победили. Позже я активно участвовал в деле Азата Мифтахова, молодого математика, незаконно осужденного на 6 лет колонии. Казалось бы, нашим властям было бы выгодно в интересах проведения Конгресса, пойти навстречу многочисленным, в основном иностранным, ученым, заступившимся за Азата. Но никакие письма и обращения не помогли. Однако, я не участвовал в дискуссиях о бойкоте Конгресса.

И вот развязка наступила. Я ещё не знал о решении об отмене Конгресса в СПб, когда писал свой пост для фейсбуке (24.2.2022) о том, что отмена или перенесение в другое место необходима, я не знаю, кто в Исполкоме Союза, наконец, догадался, что Конгресс уже пора отменить или перенести.

---------------------------------------------------

Но сейчас мы обсуждаем не этот вопрос, ставший уже малозначимым, а другой вопрос --- о том, будем ли мы (математики, ученые) молчать о происходящей в Украине войне: с кем мы и против кого? Сказать: "Мы против войны", или, более благонамеренно: "Спец-операцию надо закончить", --- это значит ничего не сказать в силу двусмысленности этого высказывания, игнорирующего очевидно несимметричный характер происходящей бойни.

Сейчас трудно обсуждать будущее стран-участников происходящих событий, и довольно опасно говорить откровенно текущей обстановке. Однако, подчеркну, что я говорю здесь о реакции не об оболваненных потребителях официальной пропаганды, а о деятелях культуры и о ученых, которые хотят сохранить самоуважение и не хотят в скором будущем путаться в оправданиях, того, почему они молчали. Всем нам необходимо четко заявить: что текущие действия российской власти в Украине и, что не менее важно, политика, проводимая последнее время внутри страны, повторяет самые отвратительные картины нашего прошлого, казалось бы, давно отвергнутого, а именно --- подавление в разные годы стран --- Венгрии, Чехословакии, Польши, войну в Афганистане, жесткую борьбу с инакомыслием, глушением передач и преследованием несогласных, объявление иностранными агентами тех, кем мы должны гордиться и т.д. и т.п; глобальную ложь и демагогию. И принять. как вывод, что прежде всего необходим немедленный отвод российских войск из Украины, и последующая мирная смена власти в нашей стране и детальное изучение того, как страна вновь пришла к тому же унизительному состоянию, в котором находилась почти весь ХХ век. Поддержка этих утверждений никак не связана с политическими и другими взглядами людей, и никак не противоречит обособленности науки и политики, поскольку речь идет о поддержке гибнущих людей. Сейчас как мы видим, эта позиция связана с некоторым реальным риском, который могут себе позволить уважающие себя ученые, но он несравнимым с тем риском, которым подвергаются люди на реальной войне.

---------------------------------------------------------

Предыдущий текст был написан в начале марта. После этого я ознакомился несколькими письмами и обращениями к президенту в поддержку этой ужасающей войны за уничтожение нынешней Украины, подписанными «учеными», входящими в Ассоциацию окончивших ЛГУ и СПГУ), ректорами почти всех российских университетов, «деятелей культуры, поэтов. писателей». Конечно, имеются письма противоположного характера, т.е. «против войны», но тон их недостаточно жесток. Сбор подписей писем в поддержку проходил, по-видимому, очень срочно и вполне по советским канонам, но слишком небрежно (есть «подписи» давно или недавно умерших; некоторые фамилии повторяются дважды и т.д.).

Есть лишь два вопроса к подписавшим эти письма и обращения: понимаете ли вы, что вы сделали, подписав письмо, с вашей репутацией,--- даже сейчас, а особенно, в недалёком будущем? какова репутация и каково будущее страны, в которой ректоры всех университетов, а также, якобы, поэты и писатели подписывают нижайшие уверения в преданности власти, которая навек запятнала себя кровью мирных людей?

* Анатолий Вершик - российский математик, доктор физико-математических наук, профессор, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского отделения Математического института имени В. А. Стеклова, президент Санкт-Петербургского математического общества с 1998 по 2008 год. Член Европейской академии наук (с 2015 года).